2024年11月16日，上海闵行区某网吧内，26岁的小雷（化名）赤裸上身，痛苦地躺在地上呻吟。此前，他已连续上网三天两夜，期间呕吐四次、多次从座椅跌落，却始终无人拨打120。最终，当网吧工作人员发现他失去意识时兴盛网，一切已为时已晚——小雷因糖尿病急性并发症猝死，生命永远定格在了26岁。
悲痛欲绝的父母将网吧告上法庭，索赔99.5万元。而网吧却辩称：“他自己不肯走，我们劝了4次！”这场悲剧背后，究竟是网吧的冷漠失职，还是小雷的自我放任？法院的判决给出了答案，也引发网友热议……
死亡倒计时：48小时内的绝望挣扎
网吧监控还原了小雷生命的最后时刻：
- 11月15日下午：小雷在包间内呕吐4次，身体明显不适。
- 当晚22:30：他脱掉上衣，赤裸着在椅子上翻滚、呻吟，多次从座椅跌落。
- 11月16日凌晨：他蜷缩在地上，虚弱呻吟，网管仅将其扶回座位，未采取任何医疗救助。
- 上午11:00：工作人员发现他已无意识，这才拨打120兴盛网，但抢救无效死亡。
尸检报告显示，小雷的死因是糖尿病酮症酸中毒，一种因胰岛素严重不足引发的致命并发症。而他在网吧的三天里仅注射了一支胰岛素，随后便放任血糖失控。
父母怒告网吧：为何不强制送医？
小雷父母认为，网吧存在重大过错：
- 未及时救助：小雷多次呕吐、倒地，网吧既未拨打120，也未通知家属，错过黄金抢救时间。
- 违规通宵营业：该网吧违反《互联网上网服务营业场所管理条例》，超时经营，为小雷滞留创造条件。
“如果他第一次倒地时就送医，可能根本不会死！”小雷父亲在法庭上哽咽道。
网吧喊冤：我们劝了4次兴盛网，是他自己不走！
网吧方面则辩称：
- 多次劝离：店长曾4次进入包间劝小雷回家，但均被拒绝。
- 误判病情：小雷曾解释自己“血糖高，需要躺地上降温”，网管误以为他只是不适，未意识到危险。
- 无强制驱离权：网吧称无权强行带离顾客，否则可能侵犯人身自由。
更令人唏嘘的是，小雷此次上网甚至未付费——网吧当时正举办免费体验活动。
法院判决：网吧赔20%，小雷自担80%责任
上海闵行法院审理后认为：
- 小雷自身过错更大：作为糖尿病患者，他明知需规律注射胰岛素，却放任病情恶化，属重大过失。
- 网吧未尽安全保障义务：虽多次劝离，但在小雷健康持续恶化时，未采取报警或急救措施，存在一定过错。
- 违规经营加重责任：网吧超时营业，客观上延长了小雷的健康风险。
最终，法院判决网吧承担20%责任，其余80%责任由小雷自行承担。
结语：
小雷的悲剧，是个人健康管理缺失与公共场所责任模糊共同酿成的苦果。法院的判决或许无法让所有人满意，但它警示我们：生命只有一次，无论是经营者还是消费者，都应对它心存敬畏。 希望未来，这样的“网吧猝死案”能彻底消失！
智慧优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯